Семінарське заняття 2. МИСТЕЦТВО ЯК СОЦІАЛЬНА СТРУКТУРА



ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

З КУРСУ «ЕСТЕТИКА»

для творчих факультетів (скульптура, графіка, графічний дизайн, живопис, реставрація творів мистецтва, сценографія)

Мета курсу – ознайомити студентів з основними поняттями і проблемами сучасної естетики, сформувати теоретичний базис для критичного осмислення явищ сучасної художньої культури та навички творчого застосування здобутих знань.

Курс тісно пов’язаний з основними фаховими дисциплінами: історія мистецтва, теорія мистецтва, психологія, історія культури та практичними заняттями – живопис, скульптура, графіка тощо.

Викладач – доктор філософських наук, професор Ірина Андріївна Бондаревська

Лекції – 18 год.,

Семінари – 4 год.

ТЕМАТИКА ЛЕКЦІЙНОГО КУРСУ

Тема 1. Естетика як філософська наука (2 год.) .

Тема 2. Естетичний смак і геній (2 год.).

Тема 3. Категорії класичної естетики. Прекрасне і піднесене (2 год.).

Тема 4. Категорії класичної естетики. Трагічне і комічне. (2 год.).

Тема 5. Поняття мистецтва. (2 год.).

Тема 6. Мистецтво як соціальна структура (2 год.).

Тема 7. Мистецтво і політика (2 год.)

Тема 8. Наслідування і творчість у мистецтві. (2 год.)

Тема 9. Естетика і мистецтво в сучасному світі (2 год.)

СЕМІНАРСЬКІ ЗАНЯТТЯ: :

Семінарське заняття 1. МИСТЕЦТВО І ТЕХНІЧНЕ РЕПРОДУКУВАННЯ

(В. БЕНЬЯМІН) (2 год.)

Культова та експонувальна цінність мистецького твору.

Поняття „аури” мистецького твору.

Копія і оригінал у мистецтві.

Мистецтво і політика.

ЛІТЕРАТУРА

Основна:

Беньямин В. Мистецький твір у добу своєї технічної відтворюваності // Беньямин В. Вибране. Пер з нім. Львів: Літопис, 2002. С.53 – 97. (Е - ресурс)

Гройс Борис. Топологія сучасного мистецтва // Художественный журнал, № 61 – 62, май, 2006. http://xz.gif.ru/numbers/61-62/topologiya/view_print/ (Е- ресурс)

Додаткова:

Гройс Б. Искусство в эпоху биополитики // Гройс Б. Комментарии к искусству. М.: Художественный журнал, 2003. С. 179 – 196.

Гройс Б. Искусство демократии // Гройс б. Комментарии к искусству. М.: Художественный журнал. 2003. С. 41 – 50.

Семінарське заняття 2. МИСТЕЦТВО ЯК СОЦІАЛЬНА СТРУКТУРА

(П. БУРДЬЄ) (2 год.)

Поняття і структура „мистецького поля” (П. Бурдьє).

Мистецтво в полі влади. Символічний капітал.

Мистецтво комерційне і „чисте”. Динаміка “мистецького поля”.

«Чисте мистецтво» і «чистий погляд». Цінність мистецтва.

ЛІТЕРАТУРА

Основна:

БурдьеП. Исторический генезис чистой эстетики // Новое литературное обозрение, № 60, 2003. – С. 17-29. (Е - ресурс)



Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. - №45, 2000. – С. 22 – 87. (Е - ресурс): Розділи: «Борьба дефиниций», «Illusio» и произведение искусства», «Структура и изменение. Внутренняя борьба и перманентная революция».

Додаткова:

Бычков В.В. Эстетика. – М., 2002. – С. 170 – 181.

Гадамер Г.-Г. Истина и метод. М., 1988. – С. 50 – 85.

ЛІТЕРАТУРА до курсу:

Основна:

Беньямин В. Мистецький твір у добу своєї технічної відтворюваності // Беньямин В. Вибране. Пер з нім. Львів: Літопис, 2002. С.53 – 97. (Е - ресурс)

Бишоп К. Социальний поворот в современном искусстве // Художественный журнал. - № 58-59, 2005. (Е-ресурс)

Бодрияр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. – М., 2006. – С. 144 -146. http://ec-dejavu.ru/k/Kitsch-2.html

Бодріяр Ж. Символічний обмін і смерть / Пер. з франц. – Львів: Кальварія, 2004. – С. 98 – 128.

Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. - №45, 2000. – С. 22 – 87. (Е - ресурс)

БурдьеП. Исторический генезис чистой эстетики // Новое литературное обозрение, № 60, 2003. – С. 17-29. (Е - ресурс)

Вайбель П. К истории и эстетике дигитального искусства / Пер. с нем. // Вайбель П. 10++ программных текстов для возможных миров (1984-2002; 2011). – М. : Логос / Гнозис, 2011. – С.

Вайбель П. Сurators terms (Словами куратора) // Вайбель П. 10++ программных текстов для возможных миров (1984-2002; 2011). – М. : Логос / Гнозис, 2011. – С. 11 – 28.

Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного // .Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного. – М., 1991. – C. 266 – 323. (Е - ресурс)

Гадамер Г.-Г. Про вклад поезії у пошук істини // Возняк Т. Тексти та переклади. – Харків, 1998. С. 363 – 379. (Е - ресурс)

Гегель Г.В.Ф. Лекции по эстетике / Пер. с нем. – В 4-х томах. – Т. 1. – М.: Искусство, 1988. – С. 7 – 20 (Уставновление границ и защита эстетики), С. 76 - 95 (IV. Деление)

Гринберг К. Авангард і кітч (Е- ресурс)

Гройс Б. Искусство в эпоху биополитики // Гройс Б. Комментарии к искусству. – М.: Художественный журнал, 2003. – С. 179 – 196.

Гройс Б. О современном положениии художественной критики // Гройс Б. Комментарии к искусству. – М.: «Художественный журнал», 2003. – С.7- 24.

Гройс Б. Топология современного искусства // Художественный журнал. – № 61 – 62, 2006. http://xz.gif.ru/numbers/61-62/topologiya/view_print/ (Е- ресурс)

Дюв, Т. де. Глокальное и сингуниверсальное. Размышление об искусстве и культуре в глобальном мире / Пер. с англ. // Художественный журнал. - № 84, …

Кант И. Критика способности суждения / Пер. с нем. – . М.: Искусство, 1994.

Коллингвуд Р. Дж. Принципы искусства. - М.,1999. (Частина 1. Магічне, розважальне і справжнє мистецтво). (Е - ресурс)

Лиотар Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? ( Раздел «Возвышенное и авангард») / Перевод с фр. А. Гараджи. // Ad Marginem ' 93. Ежегодник Лаборатории постклассических исследований Института философии РАН. — М.: "Ad Marginem" , 1994, СС. 307 — 323. (Е- ресурс)

Маквард О. Искусство как антификция – опыт о превращении реального в фиктивное / Пер. с нем. // Немецкое философское литературоведение наших дней. Антоллогия. – СПб., 2001. – С. 217 – 142.

Ортега-и-Гассет Х. Дегуманизация искусства / Пер. с исп. (Е - ресурс)

Соловьев В.С. Красота в природе // Соловьев В.С. Сочинения: В 2-х томах. – Т. 2. – М., 1988. – С. 351 – 389, 548 – 555.

Эко У. О возможности создания эстетических сообщений на языке Эдема // Эко У. Открытое произведение / Пер. с итал. – СПБ.: Симпозиум, 2006. – С. 351 – 373. (Е - ресурс)

Підручники:

Бычков В.В. Эстетика. Учебник – М.: Гардарики, 2002.

Левчук Л.Т., Оніщенко .О., Панченко В.І. Естетика: Підручник / Під ред.. Л.Т. Левчук – К., 2005.

Додаткова

Бодрияр Ж. Прозрачность зла / Пер. с франц. – М.: Добросвет, 2000.

Вельш В. Наш постмодерний модерн. – К.: Альтерпрес, 2004.

Гадамер Г.Г. Истина и метод. – М., 1988. – С. 72 – 84, 85 – 98.

Гройс Б. О современном положении художественной критики // Гройс Б. Коментариии к искусству. М., 2003 С. 7 – 22.

Долгов К. Реконструкция эстетического в западноевропейской и русской культуре. М.: 2004. 1040 с.

Еко У. Поетика відкритого твору // Антологія світової літературно-критичної думки. – Л., 2002. – С. 525.

Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. – М.: Праксис, 2005. – С. 83 – 101. (Раздел VIII. «Развлечение»)

Очерки эстетики и теории искусства / Отв. Ред. Н.А. Хренов, А.С. Мигунов. – М.: «Канон +» РООИ «Реабилитация», 2013. – 448 с.

Рансьер Ж. Разделяя чувственное / Пер. с франц. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. – 264 с.

Рансьер Ж. Эстетическое бессознательное / Пер. с франц. – СПб., М.: Machina, 2004. – 128 с.

Татаркевич В. Історія шести понять: Мистецтво. Прекрасне. Форма. Творчість. Відтворництво. Естетичне переживання / Пер. з польск. – К.: Юніверс, 2001. – 368 с.

Хайдеггер М. Исток художественного творения // Зарубежная эстетика и теория литературы ХІХ – ХХ вв. трактаты, статьи, эссе. – М.,1987. – С. 264 – 314, або // Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет М., 1993. – С. 47 – 116. (Е - ресурс)

Шеллер М. О феномене трагического // Проблемы онтологии в современной буржуазной философии. – Рига, Знание, 1983. – С. 298 – 317.

Шиллер Ф. О причинах наслаждения, доставляемого трагическими предметами // Ф. Шиллер. Собр. соч. в 7-ми тт. - М.,1958. - Т. 6.

Эко У. Искусство и красота в средневековой эстетике. – СПб.: Алетейя, 2003. – 256 с.

Эко У. О возможности создания эстетических сообщений на языке Эдема // Эко У. Открытое произведение / Пер. с итал. – СПБ.: Симпозиум, 2006. – С. 351 – 373. (Е - ресурс)

Юм Д. О норме вкуса // Юм. Д. Сочинения: В 2-х т. – Т. 2. – М.:Мисль, 1966. – С. 721 – 745.

Carroll N. On Criticism. - NY, London: Routledge, 2009. – 210 p.

Danto Arthur C. After the End of Art. Contemporary Art and the Pale of Hostory. Princeton University Press, 1997.

Danto Arthur C. The Transfiguration of the Commonplace. A Philosophy of Art. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts and London, England. 1981.

Dewey J. Art as aExperience. – New York, Perigee Book, 2005. – 371 p.

Humbrecht H.U. Production of Presence. What meaning cannot convey. – Stanford: Stanford University Press, 2007. - 180 p.

Luhmann Niklas. Art as a Social System. Stanford University Press. 2000. pp. 244 – 318.

Умови навчального рейтингу:

Вид роботи Кількість Максимум балів Сума балів
Відвідування лекцій
Реферат
Семінар 2 (+ контрольні)
Екзамен
Всього:

Укладач: проф.. І.А. Бондаревська


0005780076620477.html
0005830677364724.html
    PR.RU™